Скрыть:

Какой истребитель лучше: Су-35 против F-35


Комментарии (33)

  1. Пацак
    atomarov 12 февраля 2016 11:16 #1300938
    а чего оба 35? это объем двигателя что ли, типо как Infiniti fx35)
  2. Ситхов Иван Иваныч
    you do not know the power of the dark side
    dennica3 12 февраля 2016 11:30 #1300949
    щя наш эксперты украинские скажут на каких помойках мы летаем

    Наконец то мы раскроем себя джедаям. Наконец то мы сможем отомстить
    1. Пацак
      Похуй на политику
      хохол 12 февраля 2016 12:07 #1300973
      Вот тебе покоя не дают украинцы =)

      Нет рабства безнадежнее, чем рабство тех рабов, себя кто полагает, свободным от оков! Й. В. Гете
      1. 3,14здоНЭОшелец
        Земляне, олени ебаные, вы все умрете на этой планете
        Пациент № 0 12 февраля 2016 13:46 #1301024
        украинцы ? а кто это ? хахлы штоль ?

        Я уничтожу всех землян, трахну ваших самок и съем ваших детей
  3. КиркороФФ
    Все проходит......
    Booo4 12 февраля 2016 11:36 #1300954
    Что и требовалось доказать : наше лучше и ненадо выебыватся ..
  4. мАскАвичь
    Где лгут и себе и друг другу, и память не служит уму, история ходит по кругу из крови - по грязи - во тьму.
    Замкадыш 12 февраля 2016 12:18 #1300977
    Ну и добить окончательно F-35:
    Наконец, для того чтобы истребитель отображался в централизованной логистической системе США, ему требуется интернет-подключение. В противном случае он не сможет вылететь, даже если технически исправен, пишет American Thinker. derp
    Для тех кто держит за щекой рубироидный хуй и не верит про это пиндосская ссылка здесь
    от American Thinker.. там всё прочитаете об его проблеммах..

    "Существует два мнения: МОЁ и неправильное"
  5. Заратустра
    ClockworkOrange84 12 февраля 2016 12:43 #1300988
    Наши! sun
  6. ДолбоебЪ
    333scorpio 12 февраля 2016 13:11 #1300998
    Блять и тут одна пропоганда
    bad
  7. Любитель Ягодичек
    Consumor aliis inserviendo
    MajorPayne 12 февраля 2016 13:26 #1301004
    От винта, ёпта! pilot
  8. КиркороФФ
    явахуе 12 февраля 2016 13:39 #1301014
    пока реальных боев не было, судить рано кто лучше. Сами знаете как распиздяйство и разгильдяйство, распилы, откаты, корупция , я дочь генерала, могут кардинально изменить исход боя.
  9. Пацак
    SashasDas 12 февраля 2016 15:04 #1301057
    При всем моем уважению к нашему оборонпрому хотел бы уточнить, что для перехватчика основной характеристикой является дальность стрельбы. В ближнем бою конечно наш круче, но необходимо понимать, что тут важно взаимодействие с наземными РЛС. Если наши могут сбивать дальними ракетами при наведении с земли хотя бы на такой же дистанции, как пиндосамолет, т.е. максимально не входя в зону поражения - вопросов нет. Но этот пункт хрен где озвучивают, и это напрягает.
  10. Пацак
    cotovskiy11 12 февраля 2016 15:09 #1301058
    good yes good
  11. ДолбоебЪ
    Luv 12 февраля 2016 15:12 #1301061
    Диды доедале!!! )))) Ура! Кругом враги! СТабильность! Крымнаш!
  12. Перфикциананист
    --алекс-- 12 февраля 2016 15:30 #1301069
    Даже не смотрел! Учитывая что эта новость на этом сайте и опубликовал RusStil шансов у F 35 никаких!

    Внимание :пользователь m_agadan является моей собственностью ! Любителям дать в рот или замесить глину спрашивать разрешения!
  13. мАскАвичь
    Где лгут и себе и друг другу, и память не служит уму, история ходит по кругу из крови - по грязи - во тьму.
    Замкадыш 12 февраля 2016 16:05 #1301100
    Цитата: Luv
    Диды доедале!!! )))) Ура! Кругом враги! СТабильность! Крымнаш!

    выкинь методичку.. или лучше скури..по любому торкнет.. и закажи новую, эта уже не актуальна и не смешная.. mujik

    "Существует два мнения: МОЁ и неправильное"
  14. Пацак
    gruzilo1973 12 февраля 2016 16:18 #1301120
    в современном противостоянии значение имеет дальность обнаружения цели (радар) и вооружение (ракеты). кто раньше обнаружит и произведёт пуск- тот и победит :) а маневрировать самолётом уворачиваясь от ракеты дело заведомо проигранное. ракета всегда маневреннее- ей пилота на себе не вести, и его здоровье на перегрузках не беречь...
  15. Бронетёмкин поносец
    РоскомСвобода
    ЯOTOR 12 февраля 2016 17:13 #1301154
    Нахуя вообще там пилоты
  16. Пацак
    Прекратить Хуйню!
    AK-74 12 февраля 2016 17:18 #1301159
    Ролик расчитан на людей абсолютно далеких от авиации. fuckthatbitch
    Это примерно выглядит так http://s019.radikal.ru/i633/1602/2d/55172faa689c.jpg

    Трезвые убили больше людей чем чума. Гитлер, Сталин, Чингисхан - все были трезвыми! Вот ты, алкаш, а никого не убивал. Алкаш свят как ангел!
  17. Гравицапа
    Rayder69 12 февраля 2016 17:22 #1301163
    Цитата: AK-74
    Это примерно выглядит так http://s019.radikal.ru/i633/1602/2d/55172faa689c.jpg

    Слава богу есть чем гордиться братам нашим haha
  18. Чекист
    Всероссийский чрезвычайный комитет по борьбе с контрреволюцией и саботажем
    Basil-UA 12 февраля 2016 17:24 #1301165
    Цитата: AK-74
    Ролик расчитан на людей абсолютно далеких от авиации. fuckthatbitch
    Это примерно выглядит так http://s019.radikal.ru/i633/1602/2d/55172faa689c.jpg

    далбаёп ты, Уася)) а ролик гавно))

    МИРА и НЕЗАВИСИМОСТИ МОЕЙ РОДНОЙ УКРАИНЕ.
  19. Гость
    Лапоть Балалайкин 12 февраля 2016 17:58 #1301186
    Ну су 35 то конечно никай самолет по сравнению с хозяйским! Куда уж нам лапотным! А какими новинами нас укуроборонпром порадует? паны Украинци? Или опять лишь бы ляпнуть?
  20. Гравицапа
    Rayder69 12 февраля 2016 18:06 #1301193
    Цитата: Лапоть Балалайкин
    Ну су 35 то конечно никай самолет по сравнению с хозяйским! Куда уж нам лапотным! А какими новинами нас укуроборонпром порадует? паны Украинци? Или опять лишь бы ляпнуть?

    Ан-132. Но проблема в том, что Авиаконцерн "Антонов" ликвидирован mysli Пилите, Шура, она золотая derplol
    1. Пацак
      Похуй на политику
      хохол 13 февраля 2016 09:35 #1301425
      http://joinfo.ua/sociaty/1152197_Pervim-delom-samoleti-Antonov-vnov-p
      odnimet-nebo.html

      Нет рабства безнадежнее, чем рабство тех рабов, себя кто полагает, свободным от оков! Й. В. Гете
  21. КиркороФФ
    virtuoz3000 12 февраля 2016 18:44 #1301217
    c точностью до наоборот пендосы засирают наш су 35 перед своим ф-кой pardon
  22. Пацак
    rusikarsenal 12 февраля 2016 19:55 #1301249
    даже если отбросить все параметры, и взять стоимость данных самолетов, ф35 дороже в 10 раз сушки, но при этом не превосходит его, по крайней мере не в 10 раз.....
    1. Пацак
      мы ебали не пропали, и ебём не пропадем
      Careless 12 февраля 2016 21:42 #1301326
      Су-35 Стоимость: 40 000 000–65 000 000 USD (2013 г.)
  23. Січ
    Козацькому роду нема переводу
    zozyla 12 февраля 2016 20:11 #1301260

    Цитата: Rayder69
    Но проблема в том, что Авиаконцерн "Антонов" ликвидирован

    facepalm Ликвидирован КОНЦЕРН,а не завод,который был создан в 2010г.Хотя у вас по телевизеру виднее.

    Договор с Россией не стоит той бумаги на которой написан .
    1. Пацак
      Welleryk 12 февраля 2016 20:55 #1301284
      И что??? Какие новинки??? или что выпускают? А может сдадут помещения туркам по пошиву одежды или другой какой хуйни.
    2. Пацак
      Shtopr 13 февраля 2016 04:40 #1301400
      Иди нахуй, дурак. Хули тебе эти самолёты? Скоро с копьями друг на друга пойдём.
  24. Чекист
    Всероссийский чрезвычайный комитет по борьбе с контрреволюцией и саботажем
    Basil-UA 12 февраля 2016 22:15 #1301344
    http://www.youtube.com/watch?v=GEXb6nP_peY mercurywin

    МИРА и НЕЗАВИСИМОСТИ МОЕЙ РОДНОЙ УКРАИНЕ.
  25. Пацак
    tarik 12 февраля 2016 23:39 #1301379
    Да уж..... Читаю, и прозреваю...
    Комп приобрести, подключить инет, тупо в него пялиться и писать ахинею, так ума хватило.
    А что бы хоть немного суметь воспользоватся данным продуктом, так нет.
    Прежде чем что то писать, почерпните в разных интернет источниках нужную информацию, сегодня это так легко.
    Вы что обсуждаете и сравниваете? Танк с трактором, или Камаз с ГАЗелью?
    Су-35 это глубокая модернизация "многоцелевого истребителя-перехватчика" Су-27, со всеми вытекающими. Он мощный, тяжелый, вооружен до зубов, манёвренный и бла бла бла.
    А F-35 это "истребитель-бомбардировщик" (не истребитель-перехватчик) разрабатываемый в первую очередь для палубной авиации. Он способен на вертикальный взлёт и посадку (это то и отняло у него многие другие возможности которые под силу другим), вот в чём его преимущество, а не мощь и манёвренность. Он должен быть маленьким (для палубы) и незаметным, что в современном бою главнее.
    Всем удачи!!!
  26. Чекист
    Всероссийский чрезвычайный комитет по борьбе с контрреволюцией и саботажем
    Basil-UA 12 февраля 2016 23:45 #1301381
    Цитата: tarik
    Да уж..... Читаю, и прозреваю...
    Комп приобрести, подключить инет, тупо в него пялиться и писать ахинею, так ума хватило.
    А что бы хоть немного суметь воспользоватся данным продуктом, так нет.
    Прежде чем что то писать, почерпните в разных интернет источниках нужную информацию, сегодня это так легко.
    Вы что обсуждаете и сравниваете? Танк с трактором, или Камаз с ГАЗелью?
    Су-35 это глубокая модернизация "многоцелевого истребителя-перехватчика" Су-27, со всеми вытекающими. Он мощный, тяжелый, вооружен до зубов, манёвренный и бла бла бла.
    А F-35 это "истребитель-бомбардировщик" (не истребитель-перехватчик) разрабатываемый в первую очередь для палубной авиации. Он способен на вертикальный взлёт и посадку (это то и отняло у него многие другие возможности которые под силу другим), вот в чём его преимущество, а не мощь и манёвренность. Он должен быть маленьким (для палубы) и незаметным, что в современном бою главнее.
    Всем удачи!!!


    Подход серьёзный и мысль глубокая... завтра конструкторам АРМАТы - 2 подскажу шоб не заморачивались а взяли за образец маленькую, маневренную, подвижную с вертикальными подпрыгиваниями кЕтайскую машинку -трансформера на РУ))) ну и для туда сюда килло тротила скотчем примотать...)

    МИРА и НЕЗАВИСИМОСТИ МОЕЙ РОДНОЙ УКРАИНЕ.
  27. Пацак
    PivNuha 14 февраля 2016 16:00 #1301999
    я и несомневаля

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.